历史的创造和创造的历史 [0]

若无特别注明，正文括号内页数皆为《反思史学与史学反思》（上海: 上海人民出版社, 2016, 第1版）一书页码。

前言

本系列最初撰写之时考虑欠缺，在一番涉猎后我才发现，如果依旧沿袭旧的文章结构设计，势必不切肯綮。关于历史之问题确乎广泛而又深刻，仅凭一文一人之驽钝，欲略概其要，亦属困事。本文构思之初，即试图藉一书之窗，兼采他人相关学理成就，来增进和系统化认识历史的方法论。而探索过程中所揭示出的庞然学问大树俨然远超我所意料。

因而，我打算抛弃原本的严格随原书章节解说的模式，并淡化与本系列相关度低的部分人类学和文献考证内容。具体的新安排详见后文。这样，我就有了更多补充、引申和调动其他书目资源的自由，无关主旨的部分可以更无伤大雅地略去，读者的阅读也会更流畅。

新的文章结构将提高历史哲学在文章中的比重，并以此引向诠释学和一部分符号学理论。我认为这不违背王明珂先生在此书所欲表现的主旨。《反》一书所欲构造的体系即是历史文本的分析理论，以实现作者“在文献中作田野”（do ethnography in archives）的课题主张。

原书大致分为三个部分，前两章分别讨论历史编纂学的两对基础概念，解释历史的本体论问题，并引向认识论角度，为后文的文本分析理论作准备性讨论。第三至五章讨论历史人类学，展示引入人类学视野后的新解释框架与方法论问题。第六至八章讲述文本分析理论，阐述 “在文献中作田野”的方法论。

本文虽不再严格依循原书章节，但依然会遵循其总体框架。首先需要为不熟悉该领域的读者做一番说明，是为导论：应当就“历史”一词以及相关的概念作一番讨论，澄清日常语言中常见的混淆与误解；从大众习以为常的历史认知方式中抽取出传统的历史描述模型，并解释该使用模型的原因及必要性；解释叙事（narration）如何从事件序列中展现，并点明历史著作不可避免的叙事性和虚构特征。第一章，从本体论角度解释历史的实在对象与历史学研究对象并澄清二者范畴界限，兼论真理的概念。第二章，探讨历史学追求甚至达成中立性的可能性，分析历史实在之被遮蔽性，以及由此显现的知识权力。第三章，介绍情节化（emplotment）理论，解释历史著作的虚构性。第四章，引入历史人类学，介绍深度描述（thick description）理论，并阐述解释活动的固有“缺陷”。第五章，解释虚构在历史中扮演的角色，以及虚构如何构筑民族的历史性（historicity），介绍王明珂的历史心性概念，并举例说明历史性如何通过政治活动影响现实。第六章，身份认同和社会记忆，以及其叙事性，以及相关的现代社会和政治实践。第七章，向解释理论的过渡，引入解释活动的哲学基础及解释活动之何以可能的解说，并分析作为权力和政治活动的解释（解释权）。第八章，文本分析理论。

不过这样一来，这个系列就变成了一项浩大的工程。但是我乐意接受这个挑战，这个挑战对于我、对于这个博客来说也是必要的，它所肩负的乃是压舱石的责任。

对于诸位读者而言，了解这些知识也很重要。正如我在2025年的总结文章里所述，我们对于历史常常有着一种司空见惯式的误解，这种误解在许多情形下是知识权力制造的结构性误导。了解基础的哲学原理和方法论，可以帮助我们自觉这类未经反思审视的观念。除历史和政治领域外，这些知识提供的思想工具也非常有利于我们分析现实生活中的各种现象、状况和问题。

对史学史有了解的读者不可能注意不到本文采取的叙事主义立场，这与西方历史哲学的叙事转向紧密相关。我当然明白这无异于将自己置身于争议之中，但是，我并非意在暗示要将历史等同于文学，或是意图传达某种激进的历史学观点，而是出于对叙事这一形式的普遍程度的考量。大众最易接触到的历史就是叙事历史，最易用作政治工具的历史也是叙事历史。叙事同时也是最流行最传统的语言工具。叙事自身的地位与其既有的反省与审视是不匹配的。我们欣慰地看到，在一众哲学家和历史学家的努力下，这种状况已经改变；但在大众领域，历史哲学观念依然停滞不前。尽管已有一些关于历史“随意性”的格言和俚语，但缺乏系统化的教育和认知。我认为这是相当危险的。所以，我希望能借助这一立场唤起读者对历史的再思考。

显然，本文无法将人文学科的科学化数理化趋势充分纳入考虑。在提到这一趋势时，它往往作为反面角色出现。我并非暗示数理历史是“非正统的”，相反，我本人非常在意这些激动人心的探索。可惜的是，本系列主要讲述叙事历史，这种情况下我们只有精力关注科学范式的缺陷。但我不希望读者因此忽视数理方法的价值与重要性。

阅读此文需要您具有简单的哲学基础知识，粗略了解近现代历史学的发展历程。本系列阅读难度（相较于诘屈聱牙的原始文献来说）不会很高，但仍然需要您耐心阅读长篇大论。此外，强烈建议感兴趣的读者阅读王明珂先生的原作（原著语言平实生动，案例丰富），相信您会获得独特的感悟。如果您有疑问或高见，欢迎在评论区留言。

目录：

• 前言
• 导论
• 第一章：实在论的幻觉
• 第二章：历史的被遮蔽性
• 第三章：历史写作的叙事策略
• 第四章：深度描述：拨开青天见云雾
• 第五章：历史性：构成此在的被抛
• 第六章：身份认同和社会记忆
• 第七章：解释——作为生存方式和权力
• 第八章：文本分析方法论
• 后记